第8章 ：我们更懂人文关怀(1/4)
bt电视台的员工并不多，甚至把清洁工人都计算在内，也只有四十多人，这还是汤米用一本正经的态度来创办一间电视台，如果效仿隔壁nba球星的卡通电视台，员工人数大概只需要四到八人。之所以需要的员工不多，主要是因为美国电视业被美国电影业教做人，或者说，控制电视业与电影业的巨头把所有赚钱的生意都抓在手里。
美国电视业拥有一系列独特的电视节目约束法案，这条法案是七十年代好莱坞各大电影公司下了大价钱雇佣几大游说公司公关整个美国国会，历经数年才最终通过的产物。
电视节目约束法案中最奇葩的一条就是，不允许电视网，电视**立制作非新闻及访谈类节目。
也就是说，除了播报新闻和脱口秀访谈之外，bt电视台想要制作一档任何真人秀，或者拍一部美剧，严格意义上而言，它都不能以bt电视台的名义制作。
而是需要注册一间bt影视制作公司，哪怕是空壳公司，也要把节目挂在那间公司的名下，然后，bt电视台想要上映这档真人秀，需要向bt影视制作公司以采购的名义，买下节目的电视版权。
也许听起来好像不是很能搞清楚好莱坞电影公司为什么耗费数千万美元，持续数年游说美国国会，只为帮电视业搞出这么一条看起来只是一个左手倒右手的法案条款的思路，完全是损人不利己。
但实际上，随着这条法案出台的那一天，美国媒体人一致认为，电影业击败了电视业，成功把电视业肢解。
因为这条法案意味着美利坚数百家电视台，如果想要自制节目，必须注册数百个节目制作公司，首先，电影业把电视业拆分成了两个群体，一个群体叫电视台或者电视网的买方市场，一个叫做节目制作卖方市场。
其次，并非所有电视台都会自己注册节目制作公司，他们更愿意直接向其他制作公司采购，而好莱坞的那些电影公司，早在推动法案时，就已经早早成立了各家的电视节目制作部门，欢迎各家电视台，电视网上门合作。
你以为所有电视台都会左手倒右手，事实上只有资金实力雄厚的三大电视网会这么做，其他大多数电视台，都成为了那些好莱坞电影公司电视节目制作部的长期客户。
理由很简单，电影公司制作的节目比起电视台自家注册的小公司水准更高，而且合作方式非常多元化，如果电视台的钞票多，当然可以用钱一口价完成采购，如果资金紧张，电影公司考察电视台前景后，也可以选择后续的广告费用，录像带销售等等收益分成，总之，无论作为买方的电视台有钱没钱，电影公司总会贴心的用一款适合电视台的方式完成合作。
这条法案，就是等于逼着电视业放开大门，让电影业涌进来抢电视业从业者的饭碗，赚他们的钞票。
所以如今市面上观众能看到的精彩真人秀和热门美剧，基本都有电影公司的身影，本来该被电视业同仇敌忾视若仇敌的跨界外来者，如今却成为了业内的香饽饽，几大电视网都争着与他们合作，开发高水准的节目，试图借助它们的力量来抢占观众群体。
很可笑也很残酷，那条法案出台那一刻，所有电视台电视网就已经全部都输了，只有电影巨头们数着钞票，放肆大笑出声。
电影业的oldmoney，给电视业的newmoney们，上了学费昂贵的一课。
也许有的电视台会觉得，无所谓，我们有足够好的创意，我们自己组建团队，控制成本，不依赖那些大公司，一样能制作出吸引观众的节目。
可惜事实上只有脱口秀这种能在小型演播室内的节目，才有机会不依赖那些大公司崭露头角，这也是很多独立电视台的招牌节目都是脱口秀节目的原因。
因为只要你的节目需要稍稍大一些的演播厅，稍稍多一些的演员，或者比较独特一些的场景，或者户外工作之类，你就会发现，根本无法躲过那些大公司的吸血。
举个简单的例子，伱想拍一个户外的真人秀，选中了一处风景绝佳的场地，然后你电视台的节目制作